Duże notebooki do gier w przystępnej cenie? Gdzie gracze mogą otrzymać więcej ofert? Testowy pojedynek pomiędzy Asus TUF A17 i MSI GF75 dostarcza odpowiedzi, które są tak identyczne, a jednak fundamentalnie różne: Asus TUF A17 i MSI GF75. Dwa pełnowymiarowe notebooki do gier, które uwielbia większość graczy. Najlepsze: ceny sprzedaży obu samochodów wynoszą 1299 euro każdy, poziom, który jest ledwo tolerowany w przypadku automatów do gier. Ale jaki model gracze otrzymują więcej za swoje pieniądze? Test Najlepsze laptopy do gierMiejsce 1W ofercie na AmazonNota testowa2.0 dobryAsusROG Zephyrus Duo 15 GX551QS-HB137TDetale testuDetail-Button-PfeilProBardzo wysokie tempo pracyBardzo wysokie tempo gry? Również w 4KContraBardzo krótki czas pracy bateriiPrzy pełnym obciążeniu zgodnie z ofertą3,999 €Do oferty na AmazonDo oferty na IdealoW ofercie na EbayNiedostępne!Do oferty na MediaMarktNiedostępne!Tempo gryWbrew bardzo wysokiej ceniePrzy pełnym obciążeniu zgodnie z ofertą896.68 € Do oferty na AmazonDo oferty na IdealoW ofercie na EbayNiedostępne Do oferty na MediaMarktNiedostępne! -PfeilProBardzo szybki w grachBardzo szybki w zadaniach biurowychContraSłaby wyświetlacz (jasne kolory) Do oferty1 479 € Do oferty na AmazonDo oferty na IdealoOn Oferta EbayOn w ofercie MediaMarktOn w ofercie SaturnPlace 4On na Amazon Wyświetlacz RoTop w 4K z technologią OLEDKontraUmiarkowana wytrzymałośćNieco trudneW ofercie 1 999 €W ofercie AmazonW ofercie IdealoW ofercie eBayNiedostępne!Zobacz ofertę w MediaMarktNiedostępne!02888G92-R3G1) Szczegóły testuSzczegóły-Przycisk-PfeilProNiezwykle wydajna ofertaDobry wyświetlacz SSD 144 HzContra3,083.91 € Do zaoferowania na AmazonW ofercie IdealoW ofercie na EbayNiedostępne!, 4Dobry AsusROG Zephyrus GX501Szczegóły dotyczące testuDetail-Button-PfeilProBardzo wysokie tempo pracyBardzo wysokie tempo gryKontraKrótka żywotność bateriiPrzy pełnym obciążeniu, wysokim poziomie hałasu i wysokiej temperaturze w ofercie2 999,95 €W ofercie AmazonOn oferta na IdealoOn oferta na EbayNiedostępna w ofercie na SaturnPlaMarket! tz 7W ofercie na AmazonZnak testowy2,5zadowalającyLenovoLegion 5 15 (82B5002A) Szczegóły testuDetail-Button-PfeilProDuża prędkość pracyPamięć rozszerzalnaContraMauerEkranKrótka żywotność bateriiW ofercie969.03 € Do oferty na AmazonW ofercie w IdealoPlus, do oferty na Ebitro.5W ofercie EedroTestetSatisfi .5W ofercie na MediaMarket5 (AN517-52-56A7) Szczegóły testuDetail-Button-PfeilProBardzo wysokie tempo pracyWysokie tempo graniaContraWyświetlacz nieco bladyPrzy pełnym obciążeniu głośnyDostępny w ofercie998.98 € W ofercie na AmazonW ofercie na IdealoW ofercie na EbayNiedostępne! Oferta na MediaMarktNiedostępne Oferta na AmazonZnak testowy2,5zadowalającyLenovoLegion Y720Szczegóły na temat testuDetail-Button-PfeilProWysoka prędkość gryWysoka prędkość pracyKontraGdy głośne granieNieco krótki czas pracy na baterii (3:28 godzin) W ofercie1072,90 € W ofercie AmazonDo oferty w IdealoNiedostępne w ofercie na EbayNiedostępne Przejdź do oferty w MediaMarktNiedostępne Przejdź do oferty w SaturnPlatz 10W ofercie na Amazon Wynik testu 2,5zadowalającyAsusTUF Gaming A17 FA706IU-H1021Szczegóły dotyczące testuDetail-Button-PfeilProBardzo wysokie tempo pracyWysokie tempo gryKontraPrzy pełnym obciążeniu zgodnie zWyświetlacz z lekko bladym wyświetlaczemW ofercie w ofercie1. 1.1.1Oferta Amazon w serwisie eBayNiedostępne!Przejdź do oferty w MediaMarktNiedostępne!Przejdź do oferty w SaturnSlider Navigation arrowSlider Navigation arrowPełna lista: Najlepsze laptopy do gierWiele wspólnych cechPrzed: Oba oferują wiele. Poza ceną detaliczną rywale mają również kilka cech wspólnych: Wyświetlacz: Oba notebooki mają 17,3-calowy wyświetlacz, który pokazuje postacie, obiekty i otoczenie w rozdzielczości Full HD o rozdzielczości 1920x1080. Dysk SSD: Windows 10, gry i oprogramowanie są przechowywane w obu urządzeniach na M. Bo już przy pierwszym kontakcie pewne różnice są od razu zauważalne. Przy wadze 2,15 kg MSI jest znacznie lżejszy niż Asus, który waży 2,54 kg. Gracze powinni wystawiać rachunki za wszystkichNie rób tego jednak bez zasilacza. Tak więc MSI (753 gramy) prawie zjada przewagę wagi, ponieważ adapter Asusa jest znacznie lżejszy przy 545 gramach. Jednak w obu przypadkach gracze muszą nosić w drodze na imprezę LAN około kilogramów 3. Połączenia Asus TUF Gaming A17 (od lewej): zasilanie, LAN, HDMI, dwa USB 3.1 Typ A, USB-C. Notebooki do gier bez wdzięków w formacie 17-calowym, oczywiście nie ma szczupłych wdzięków. Obaj kandydaci do testu zajmują mniej więcej powierzchnię kartki A3. MSI o wysokości 2,7 centymetra jest nieco cieńszy niż Asus o grubości 3 centymetrów. Zaleta dużego projektu: miejsce na wiele połączeń Zewnętrzne dyski SSD i dyski twarde można podłączać w taki sam sposób, jak oddzielne monitory, drukarki, klawiatury do gier i myszy do gier. A jeśli chcesz zredukować opóźnienia w realizacji wpisów w grze online do minimum, możesz również korzystać z obu urządzeń przewodowych zamiast bezprzewodowych w sieci dzięki gniazdu sieciowemu. Zaleta MSI: GF75 porusza się bezprzewodowo przez sieć za pośrednictwem szybkiej sieci WLAN - jeśli gracze mają już router z siekierą. Asus nadal łączy się przez porty WLAN-ac.MSI-GF75 po prawej stronie: dwa dźwięki, USB 3.1 typu A, USB-C i LAN. Asus może być oświetlony kolorami RGB na życzenie, MSI tylko na czerwono.O wiele ważniejsze niż światła na klawiaturze: Jak łatwa jest obsługa? Tutaj również urządzenie wejściowe Asusa wyprzedza pomimo nietypowego układu i długiego klawisza Enter. Punkt nacisku jest tylko trochę lepszy niż na MSI. I nawet jeśli prawie wszyscy gracze używają osobnej myszy do grania: touchpad Asus, z oddzielnymi przyciskami „myszy” i precyzyjną implementacją gestów przesuwania i pisania, jest lepszy niż touchpad MSI ze swoją nieco matową powierzchnią - obsługa Dlatego tak się nie dzieje t działa tak płynnie jak z Asus.Asus TUF A17: Asus optycznie uwydatnił ważne dla graczy klawisze W, A, S i D. Duża klapa, dużo za nią? Kolejną ważną rzeczą dla hazardzisty jest przyzwoity wyświetlacz . Jasne, klienci w tym przedziale cenowym nie mogą prosić o super ostre ekrany 4K. Stosowane są tylko proste wyświetlacze Full HD, których jakość obrazu okazała się w porządku, ale nie wybitna w teście: Oba monitory nie są tak dokładne, jeśli chodzi o wierność kolorów, odtwarzane postacie i przedmioty są blade - pomimo błyszczącego wyświetlacza . Kontrast mógłby być wyższy w Asusie, ale MSI potrzebuje więcej czasu na zmianę obrazu - ale nie pokazał brzydkich smug w scenach szybkich akcji w teście. W tym celu w notebooku musi być zaawansowana technologia. I tutaj obaj kandydaci do testów idą zupełnie innymi drogami: Asus: procesor Ryzen 7 4800H napędza TUF Gaming A17. Jest to ośmiordzeniowy z najnowocześniejszej serii „Renoir” AMD o drobnych strukturach 7 nanometrów, który może pracować z częstotliwością zegara do 4,2 gigaherca. Za reprodukcję obrazu odpowiada układ GTX 1660 Ti - najmocniejszy model Nvidii dla początkujących MSI: Z drugiej strony silnik w GF75 pochodzi od Intela. Core i7-10750H to „tylko” sześciordzeniowy, ale też aktualny – Intel zaprezentował ten procesor „Comet Lake H” dopiero w kwietniu 2020 roku. Producent nadal produkuje je o grubszych 14-nanometrowych strukturach. Podobnie jak brak dwóch rdzeni w porównaniu z procesorem AMD, grubsza produkcja spowalnia tempo. Intel chce nadrobić te wady nową technologią: Core i7-10750H może taktować do 5,0 GHz, co osiąga nie tylko dzięki technologii turbo, ale także dzięki „Thermal Design Velocity Boost”. Oznacza to, że: może na krótko przekroczyć ograniczenie utraty mocy (TDP) wynoszące 45 watów. Za reprodukcję obrazu odpowiada GTX 1650 Ti - drugi najmocniejszy układ z segmentu Nvidii dla początkujących.Wewnętrzne działanie MSI GF75-10S: Intel Core i7-10750H-CPU (1), 16 gigabajtów RAM (2) , układ graficzny Nvidia Geforce-GTX-1650 -Ti (3), M.2 PCI Express 3.0 SSD z 477 gigabajtami pamięci (4), wolne miejsce na dodatkowy 2,5-calowy dysk SSD lub 2,5-calowy dysk twardy (5). Wewnętrzne działanie Asus TUF Gaming A17: procesor AMD Ryzen 7 4800H (1), 16 gigabajtów pamięci RAM (2), układ graficzny GTX 1660 Ti (3), M.2 SSD (477 gigabajtów) (4), wolne gniazdo dla drugiego dysku M.2 SSD (5), wolne gniazdo na 2,5-calowy dysk SSD (6), ale dla graczy najpierw podłącz dostarczony kabel taśmowy SATA (7) do płyty głównej, head-to-head - Races Ale co więcej ważne od teorii jest to, jak wygląda w praktyce. Przed zabawą przyszedł czas na pracę. Dwaj przeciwnicy walczyli łeb w łeb. W przypadku prostych zadań internetowych i biurowych robili wszystko prawie dokładnie z tą samą prędkością (patrz porównanie poniżej). Zakończono energochłonną edycję wideo, taką jak film z wakacji z kilku samodzielnie wykonanych klipówrte Asus z procesorem AMD odrobinę szybciej niż MSI z procesorem Intel. Różnice w szybkości gry były znacznie wyraźniejsze: Asus radził sobie z 79 klatkami na sekundę podczas grania w natywnej rozdzielczości ekranu, czyli w Full HD z 1920x1080 pikseli - bez szarpania, bez zacinania się, nic. MSI pozostawało daleko w tyle ze względu na słabszy układ graficzny: zarządzał średnio tylko 33 klatkami na sekundę - płynne odtwarzanie jest gwarantowane tylko między 40 a 50 klatkami na sekundę. W przypadku MSI gracze muszą zatem zmniejszyć odwzorowanie szczegółów w złożonych grach lub zmniejszyć rozdzielczość do 1366 x 768 pikseli.Asus TUF A17 oferował w teście lepszą żywotność baterii, a oba te parametry były porównywalne pod względem szybkości pracy. Jedynie prędkość SSD była znacznie wyższa w MSI GF75. AMD pracuje ekonomiczniej MSI również musi być częściej podłączany podczas pracy i grania: podczas gdy Asus w teście oferował prawie cztery i pół godziny pracy na baterii, MSI miał tylko dobre 3 godziny. Procesor AMD ze swoją drobną 7-nanometrową strukturą działa wydajniej niż procesor Intela w notebooku MSI. W tym celu procesor AMD i układ graficzny w Asusie potrzebują więcej świeżego powietrza przy pełnym obciążeniu i podczas grania - i jest to zauważalne przy głośnym ryku wentylatora. MSI też nie jest cichym stepperem, ale w teście był zauważalnie cichszy podczas wyczerpujących aplikacji i podczas grania.Tabela testowa Asus TUF Gaming A17 FA706Wyniki testuProcesorAMD Ryzen 7 4800HChip graficznyNvidia GeForce GTX 1660TiWyświetlacz17,3 cala (1920x1080 pikseli) Wymiary2 539,9x27 Zasilanie 0,2x: 545 gramów Tempo z Office / Tempo do edycji wideo bardzo szybkie (91,3 procent) / bardzo szybkie (78,2 procent) Tempo do gier (1366x768 pikseli / natywny) płynne (172/52 klatek na sekundę) Wierność kolorów / kontrast / rozkład jasności / czas reakcji bardzo niski (90,0%) / nieco niski (966: 1) / wysoki (11,6%) / krótki (10,5 ms) jakość obrazu (test wizualny na wyświetlaczu) wysoka (blade kolory) żywotność baterii (praca / wideo) / Czas ładowania krótki (4:28 godz. / krótki: 4:19 godz.) / krótki: (1:56 godz.) Hałasy (biuro / wideo / pełne obciążenie / gry) trochę głośne (0,8 / 0,6 / 5, 4/5,4 sone) RAM (wbudowana/rozszerzalna do maksimum) 16/64 GB pamięci (rozmiar, typ) 477 GB (M.2 SSD ze złączem PCI Express 3.0) Złącza 2 x USB 3.1, 1 x USB 3.1 typu C (z Displayport), 1 x USB 2.0, 1 x HDMI, 1 x LAN, 1 x zestaw słuchawkowy Połączenia bezprzewodowe WLAN-ac (2,4 i 5 GHz) , Bluetooth 5.0Korzystanie z klawiatury / touchpadawygodne / wygodneKorzystanie z ekranu dotykowegoniedostępneWyniki testu MSI GF75-10S (GF75 10SCSR-075)ProcesorIntel Core i7-10750Hukład graficznyNvidia GeForce GTX 1650TiWyświetlacz17,3 cala (1920x1080 pikseli) Wymiary2,73.1x5326.1 cala , Zasilanie: 753 gramy tempo z biurem / tempo edycji wideo bardzo szybkie (92,0 procent) / bardzo szybkie (73,4 procent) tempo dla gier (1366x768 pikseli / natywny) nadal w porządku (153/33 klatek na sekundę) wierność kolorów / kontrast / rozkład jasności / czas reakcji bardzo niski (90,9%) / wysoki (1216: 1) / niski (6,3%) / nieco długi (15,6 ms) Jakość obrazu (test wizualny na wyświetlaczu) wysoka (jasne kolory) Wideo) / czas ładowania bardzo krótki ( 3:19 godzin / krótko: 4:17 godziny) / krótko: (2:02 godziny) odgłosy ( Biuro / wideo / pełne obciążenie / gry) cichy (0,7 / 0,5 / 3,2 / 2,0 sony) RAM (wbudowany / rozszerzalny do maksimum) 16/64 GB pamięci (rozmiar, typ) 477 GB (M.2 -SSD z PCI Express 3.0) Złącza 1 x wejście audio, 1 x wyjście audio, 1 x HDMI, 1 x DP (przez adapter), 1 x sieć (1000 Mbit), 1 x USB 3.1 Gen 1 Type C, 3 x USB 3.1 Gen 1 połączenia bezprzewodowe typu AWLAN-ax (2,4 i 5 GHz), Bluetooth 5.0Korzystanie z klawiatury / touchpadacoś niewygodne/trochę niewygodneKorzystanie z ekranu dotykowegoniedostępneAsus TUF A17 kontra MSI GF75: zakończenie testu Niezdecydowany: zalety i wady obu notebooków są takie same. Tempo pracy Asusa jest nieco szybsze niż MSI, a żywotność baterii jest dłuższa. Z drugiej strony, nieco lżejszy MSI błyszczy WLAN-axem, większą liczbą połączeń i niższym poziomem szumów. Dlatego MSI jest bardziej polecany jako wszechstronne urządzenie. Ale jeśli chcesz po prostu grać, powinieneś użyć Asusa - oferuje znacznie większą prędkość gry.